像“张艺谋已死”、“不是张艺谋已死是影评已死”等等，实际上都是今天这种商业性元素主导下...的电影批评生态很重要，的一个症候，但这个症候并不代表影评-的本质。

就某影评人针对《长城》发“张艺谋已死”评论以及《长城》出品方乐视怒发“警告函”之事，本版近日就《自媒体时代，理该怎么讲？话又该如何听？》接连刊发了几组文章。期间，我们也收到了数十位作者惠赐稿件以及不少网友在公众号上留言介入讨论。日前，央视片子频道《今日影评》栏目也组织多位专家就此进行研讨，本版特独家摘编刊发，作为此次讨论-的完结篇。

问：《长城》出品方表现要告某影评人士。有人说不是“张艺谋已死”而是“影评已死”。您怎么看？

李道新（北京大学艺术学院教授）：很多观众是先看影评再看片子，其实影评写作成为了一种艺术，也日益受到关注。影评是非常难写，的，也是非常复杂...的。影评人需要用自己，的人格、知识、实践来担保-的，在任何时代，这样，的影评人都是非常少，的。

问：“张艺谋已死”是否越过了影评-的底线？

吴冠平（北京片子学院片子学系主任、教授）：张艺谋是一个很幸福-的导演，岂论他拍什么片子都能获得“冰火两重天”式，的评论。影评在今天实际上已经酿成注意力很重要-的增长点。换句话说影评带来，的粉丝效应以及它所牵动...的观众度，实际上已经具有了某种商业性。像“张艺谋已死”、“不是张艺谋已死是影评已死”等等，实际上都是今天这种商业性元素主导下-的片子批判生态很重要...的一个症候，但这个症候并不代表影评...的实质。

问：现在有一种现象，吐槽片子很容易受到关注、反而成为宣传亮点。在这种吐槽文化之下，影评如何具备公信力？

张卫（中国片子评论学会常务副会长、研究员）：现在，我发明很多赞扬...的帖子都起一个骂...的题目，因为要是赞扬你就不看了，这是网络文化-的一种特征。说吐槽都太轻了，现在只有狠毒、狠毒能力赢得观众...的眼球。这种影评，外面看起来具有自力性，好像与制片资本区别开了，但实际上，有时它是受制于网络资本、是为了博眼球而存在...的。其实，哪怕是夸奖...的影评，只要在片子艺术...的观赏上，对片子剧作、片子人物，的分析上能有中肯、符合逻辑...的分析，对观众有启发...的，就是好影评，也并不注解它受到资本，的制约。

问：如何提升影评...的公信力？

贾磊磊（中国艺术研究院副院长、教授）：要提升影评-的公信力，首先是要和商业，的推广脱离开来，不克不及替制片方和其他人说话。片子评论没有自己-的学术个性、没有自力性，就没有公信力。

吴冠平：影评-的公信力有两个层面，一是什么叫影评？这在今天已是被模糊-的概念，一句话也叫影评，其实，那是点评。第二，我更情愿把影评看作是提高一般化受众或观众他们对于片子文化和片子艺术-的理解力...的尺度，也就是常说-的影评是观众-的向导。

李道新：当下应该鼓舞多元-的观点和多样化-的声音，一个好...的片子批判需要在一种被充足涵养-的环境下生成，不是说专家和大公众号就能主宰片子批判。

周星（北京师范大学教授）：片子评论-的公信力可能很大水平上取决于整个社会...的诚信，或者说取决于媒介要有良好-的生态。有好说好，有欠好则批判，共同，的趋向使得影评在良性...的、艺术，的轨道上成长，能取得人人，的信赖。

问：2017年片子舆论，的生态和影评会有什么样...的趋势？

贾磊磊：现在人人越来越能够坦诚公开自由地表达自己-的声音，所以我觉得争论会比拟多。

张卫：《长城》...的影评胶着，注解融合和交错将使影评，的评价体系更为纠结。在这种情况下，我们只有两句话，第一个就是尊重多元争论，第二是提倡专业精神。

，

是“张艺谋已死”还是“影评已死”？的关键内容：张艺谋,长城,文章,今日影评,底线。